Пока массивы на базе только флеш-накопителей все еще достаточно дороги, актуальными остаются гибридные массивы, сочетающие в себе разные виды дисков и позволяющие получить преимущества как традиционных жестких дисков, так и флеш-накопителей. Гибридные массивы хорошо подходят для решения задач, где степень интенсивности нагрузки или неизвестна заранее или меняется со временем.
Уже много лет российский рынок систем хранения поделен между всемирно известными вендорами. Около 30% на нем занимают системы EMC, далее следуют HPE, IBM и NetApp. Однако в последнее время активно отвоевывает позиции и компания Huawei. И хотя решения Huawei еще не потеснили мировых лидеров, они уже заняли определенные позиции на рынке. В частности, активно продвигается семейство систем хранения Huawei OceanStor V3, которые относятся к классу Mid-range.
OceanStor V3 обладает унифицированной архитектурой и поддерживает как файловое, так и блочное хранение. Такое же преимущество из перечисленных вендорово могут предоставить только системы NetApp FAS. Системы EMC VNX2, HPE StoreServ и IBM Storwize не могут предложить такой возможности. Все системы предлагают функционал тонкого выделения ресурсов Thin Provisioning. Кэш на базе флеш-накопителей доступен во всех системах, кроме IBM Storwize. Если говорить о дедупликации и сжатии данных, эти функции давно стали стандартными в системах хранения, но только системы хранения OceanStor М3 предлагают дедупликацию и компрессию «на лету» (inline), благодаря чему удается сократить время копирования.
Если сравнивать массивы OceanStor V3 с разработкой EMC VNX2, то мы увидим, что V3 по целому ряду параметров обгоняет массив EMC. Разработка Huawei предлагает унифицированные возможности хранения, она лучше масштабируется, обладает механизмом дедупликации, поддерживает виртуализацию. Все наиболее популярные массивы поддерживают механизм динамического выделения памяти, решение Huawei не стало исключением. Авто-тиринг представлен везде, кроме разработки NetApp.
Решения OceanStor V3 пригодятся тем заказчикам, которые ищут функционал и высокая производительность при блочном доступе (хотя в системе и поддерживается файловый доступ, он реализован за счет ресурсов блочного контроллера).
Более подробные сравнительные характеристики приведены в таблице.
|
Возможность |
V3 |
VNX |
Storwize |
StoreServ |
FAS |
|
Архитектура |
|||||
|
Унификация (файлы, блоки) |
+ |
- |
- |
- |
+ |
|
Масштабирование |
8 |
2 (блок) |
8 |
4 |
8 |
|
Функциональность |
|||||
|
Тонкое выделение |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
|
Авто-тиринг |
+ |
+ |
+ |
+ |
- |
|
Флеш кэш |
+ |
+ |
- |
+ |
+ |
|
Дедупликация/компрессия |
Inline |
Post |
-/inline |
+ |
Post/inline |
|
Виртуализация |
+ |
- |
+ |
- |
+ |
|
Cache partition, QOS |
+ |
- |
- |
мультитенантность |
мультитенантность |
|
Спецификация |
|||||
|
16 Гб/с FC, 12 Гб/с SAS, SmartIO |
+ |
- |
+ |
Только 16 Гб/с FC |
6 Гб/с SAS |
|
Полка расширения высокой доступности |
75 |
60 |
60 |
- |
48 |
